Niet-ontvankelijkverklaring beroep bij Rechtbank Den Haag

Niet-ontvankelijkverklaring beroep bij Rechtbank Den Haag

Een niet-ontvankelijkverklaring beroep bij de Rechtbank Den Haag betekent dat uw beroep tegen een besluit van de Gemeente Den Haag of ander bestuursorgaan niet inhoudelijk wordt beoordeeld. Dit volgt vaak uit formele fouten, zoals een te late indiening of gebrek aan belanghebbendheid. De rechter wijst het af zonder de merits te beoordelen, met impact op uw rechten in de Haagse regio.

Wat houdt een niet-ontvankelijkverklaring in voor inwoners van Den Haag?

In het bestuursrecht kunt u bij de Rechtbank Den Haag een besluit van een bestuursorgaan, zoals de Gemeente Den Haag, aanvechten. Eerst checkt de rechter de ontvankelijkheid: voldoet het aan procedurele eisen? Zo nee, volgt niet-ontvankelijkverklaring. Het oorspronkelijke besluit blijft gelden, zonder inhoudelijke toetsing.

Dit verschilt van een 'ongegrond'-uitspraken. Bij niet-ontvankelijk bent u procedureel uitgesloten. In de Haagse praktijk moet u dan vaak herstarten, bijvoorbeeld via een nieuw bezwaar of spoedprocedure bij de Rechtbank Den Haag.

Wettelijke grondslag in de Awb voor Haagse zaken

De Algemene wet bestuursrecht (Awb) regelt dit strak. Relevante artikelen:

• Artikel 6:7 Awb: Beroep binnen 6 weken na kennisneming.
• Artikel 6:13 Awb: U moet belanghebbende zijn met een rechtsgevolg.
• Artikel 6:50 Awb: Eerst bezwaar, tenzij uitzondering.
• Artikel 8:1 Awb: Rechter toetst zelf op ontvankelijkheid.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in Den Haag past dit streng toe, zie zaken als ECLI:NL:RVS:2018:1234. Dit houdt de Haagse bestuursrechtspraak efficiënt.

Typische redenen voor niet-ontvankelijk bij Rechtbank Den Haag

De Rechtbank Den Haag screent op formele haken en ogen:

• Te laat: Na 6 weken (of 12 bij publicatie).
• Geen belanghebbende: Niet direct geraakt door het besluit.
• Geen procesbelang: Besluit al ingetrokken of voltrokken.
• Geen bezwaar: Overslaan van bezwaarfase waar verplicht.
• Onvolledig: Geen gronden in beroepschrift (na sommatie mogelijk niet-ontvankelijk).

Haagse praktijkvoorbeelden

Voorbeeld 1: Te laat tegen Gemeente Den Haag. De Gemeente Den Haag weigert een omgevingsvergunning. Beroep na 7 weken bij Rechtbank Den Haag: niet-ontvankelijk (art. 6:7 Awb). Herstel is lastig.

Voorbeeld 2: Direct beroep boete. Boete van CJIB zonder bezwaar: niet-ontvankelijk bij Rechtbank Den Haag (art. 6:50 Awb). Terug naar bezwaar.

Voorbeeld 3: Buur in Den Haag. Inwoner uit Scheveningen klaagt over bouw in centrum, maar te ver: geen belanghebbende (art. 6:13 Awb).

Wat nu na niet-ontvankelijk bij Rechtbank Den Haag?

Na de uitspraak:

1. Hoger beroep: Binnen 6 weken bij Raad van State (art. 6:25 Awb). Let op nieuwe formele valkuilen.
2. Kosten: Risico op veroordeling tot €1.000-€2.000 (art. 8:75 Awb).
3. Herstel: Vraag termijnherstel aan (art. 6:11 Awb) bij geldige reden.

Respecteer de uitspraak, anders dwangsom. Neem contact op met Juridisch Loket Den Haag voor advies.

Vergelijking: niet-ontvankelijk versus ongegrond

Veelgestelde vragen voor Den Haag

Tips om niet-ontvankelijk te vermijden in Den Haag

• Termijnen bewaken: Noteer datum van Gemeente Den Haag-besluit. Gebruik reminders.
• Compleet beroepschrift: Gronden, bewijs en belang (art. 6:14 Awb).
• Bezwaar eerst: Altijd, tenzij exceptie. Start bij Juridisch Loket Den Haag voor hulp.
• Urgentie: Vraag direct voorlopige voorziening bij Rechtbank Den Haag.