Herziening onherroepelijke uitspraak in Den Haag

In Den Haag, waar veel bestuursrechtzaken spelen door de rol van de Gemeente Den Haag, biedt herziening van een onherroepelijke uitspraak een zeldzame kans om een definitieve rechterlijke beslissing te herzien. Dit instrument in het bestuursrecht helpt inwoners bij het aanvechten van onrechtmatige uitkomsten onder strenge voorwaarden, om de juridische stabiliteit te behouden. Dit artikel bespreekt de regels, stappen en lokale praktijk, met tips voor Hagenaars.

Wat houdt herziening in voor onherroepelijke uitspraken in Den Haag?

Binnen het algemeen bestuursrecht geldt een uitspraak als onherroepelijk zodra alle opties zoals beroep en hoger beroep zijn benut. Meestal is zo'n besluit definitief en niet meer aanvechtbaar. Herziening is een uitzondering, waarmee de bestuursrechter bij de Rechtbank Den Haag de zaak kan heropenen. Het gaat om een gericht verzoek om de beslissing te wijzigen of te schrappen, geen standaard beroep.

Herziening komt in beeld bij nieuw aan het licht gekomen feiten of ernstige fouten, zoals bedrog of verkeerde rechtsaanwendung. Het richt zich op herstel van onrecht, terwijl het rechtssysteem intact blijft. Dit bouwt voort op ons bredere overzicht van herziening van een uitspraak, maar met nadruk op gevallen in de regio Den Haag.

Wettelijke grondslag

De procedure voor herziening van onherroepelijke uitspraken staat beschreven in de Algemene wet bestuursrecht (Awb), vooral in artikel 8:113 Awb. Dit artikel definieert de gronden waarop herziening mogelijk is. Artikel 8:114 Awb regelt de procedurele details, zoals termijnen en de rol van de rechter.

Op basis van artikel 8:113 Awb kan herziening worden aangevraagd als:

De uitspraak steunt op misleiding door een partij;
Feiten of bewijzen na de uitspraak bekend worden die de beslissing ongeldig maken, en die de aanvrager eerder niet kon leveren;
De uitspraak botst met een latere beslissing in een soortgelijke zaak (rechtsherstel);
Er duidelijke aanwijzingen zijn voor een motiveringsfout die de uitspraak ongeldig maakt.

Deze regels zijn geworteld in principes van goed bestuur en een eerlijk proces, zoals vastgelegd in de Grondwet en artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Uitspraken van de Hoge Raad en de Raad van State verduidelijken de toepassing, met focus op de uitzonderlijke natuur, relevant voor zaken bij de Rechtbank Den Haag.

Gronden voor herziening in de praktijk

De voorwaarden zijn beperkt en worden grondig gecontroleerd. Hier een nadere toelichting:

Misleiding of fraude

Wanneer een partij de rechter bedriegt, bijvoorbeeld met gefabriceerde stukken, kan herziening slagen. Nieuw bewijs is essentieel om dit aan te tonen.

Nieuwe feiten of bewijsmateriaal

Ontdekkingen ná de uitspraak die niet eerder bekend of in te brengen waren, vormen een sleutelgrond. Bijvoorbeeld een forensisch onderzoek dat later uitvoerbaar blijkt.

Conflict met een later vonnis

Als een hogere instantie in een parallelle zaak een andere lijn trekt, kan dit herziening rechtvaardigen voor uniformiteit.

De Rechtbank Den Haag beoordeelt of de reden zwaarwegend genoeg is; lichte argumenten worden afgewezen.

De procedure bij de Rechtbank Den Haag

Het verzoek dient schriftelijk te worden ingediend bij de Rechtbank Den Haag, de instantie die de originele uitspraak velde. De deadline is drie maanden na ontdekking van de grond (artikel 8:114 lid 2 Awb), met een bovengrens van tien jaar in bepaalde situaties.

Verzoek indienen: Leg de redenen uit en bijlagen met bewijs.
Voorlopige beoordeling: De rechter checkt of het verzoek toelaatbaar is; indien ja, volgt een hoorzitting.
Uitspraak: De rechter herziet, handhaaft of verwerpt de beslissing. Tegen dit oordeel staat geen beroep open.

De aanvraag is gratis, maar raadpleeg het Juridisch Loket Den Haag voor begeleiding. Advocaatkosten kunnen via gesubsidieerde rechtsbijstand worden gedekt, ideaal voor inwoners met een lager inkomen.

Voorbeelden uit de Haagse praktijk

Stel, een inwoner van Den Haag verliest een procedure over een stopgezette uitkering door vermeende fraude van de Gemeente Den Haag. Later blijkt ambtelijke corruptie, met vervalst bewijs. Herziening op basis van misleiding kan leiden tot herstel van de uitkering en compensatie.

In een bouwvergunningszaak bij de Rechtbank Den Haag, gebaseerd op oude milieuregels, kan een latere strengere wet en vergelijkbare uitspraak herziening triggeren, met aanpassing van de vergunning door de gemeente.

Deze lokale voorbeelden illustreren de toepasbaarheid, maar succes vereist solide onderbouwing.

Rechten en verplichtingen voor betrokkenen

Rechten van de aanvrager:

Volledige herziening bij gegrond verzoek.
Mogelijkheid tot horen van partijen in de procedure.
Bescherming tegen dubbele veroordeling (ne bis in idem).

Verplichtingen:

De aanvrager moet volledige en eerlijke informatie geven.
De tegenpartij, zoals de Gemeente Den Haag, dient mee te werken aan feitenvinding.

Een overzicht in tabelvorm van herziening versus gewoon beroep:

Aspect	Herziening	Gewoon beroep
Doel	Uitzonderlijke heropening bij nieuwe gronden	Normale aanvechting van beslissing
Termijn	3 maanden na ontdekking, max 10 jaar	Binnen 6 weken na uitspraak
Bevoegdheid	Rechtbank Den Haag (originele rechter)	Bestuursrechter of hoger
Beroep mogelijk	Nee	Ja, naar hogere instantie

Veelgestelde vragen

Wat is mijn retourrecht?

Bij online aankopen heb je 14 dagen retourrecht zonder opgaaf van reden, tenzij de wettelijke uitzonderingen gelden.

Hoe lang geldt de wettelijke garantie?

Goederen moeten minimaal 2 jaar meewerken. Defecten die binnen 6 maanden ontstaan worden verondersteld al aanwezig te zijn.

Kan ik rente eisen over schulden?

Ja, je kunt wettelijke rente eisen (momenteel ongeveer 8% per jaar) over het openstaande bedrag.

Wat kan ik doen tegen oneerlijke handelspraktijken?

Je kunt klacht indienen bij de consumentenbond, de overheid of naar de rechter gaan.

Wat is een kredietovereenkomst?

Een kredietovereenkomst regelt hoe je geld leent, wat de rente is, en hoe je dit terugbetaalt.