Zoetermeer sakinleri için kişisel yaralanma davalarında çifte makullük testi
Çifte makullük testi, Hollanda kişisel zarar tazminat hukukunda, özellikle dava dışı giderlerin (BGK) tazmin edilmesi için önemli bir hukuki araçtır. Bu test, giderlerin hem zararın büyüklüğüne hem de uzlaşma çabalarına uygun olup olmadığını değerlendirir. Zoetermeer sakinleri için bu, Stadshart'taki bisiklet kazaları veya N44'teki olaylar gibi kazalardan sonra adil hesaplaşma sağlar ve aşırı faturaları önler.
Çifte makullük testi nedir?
Zoetermeer'de kişisel zarar durumunda, örneğin Seghwaert çevresindeki trafik kazaları veya tıbbi hatalar söz konusu olduğunda, dava dışı giderler (BGK) hayati öneme sahiptir. Bunlar dava öncesi avukat veya uzman harcamalarını kapsar. Yüksek Mahkeme, bu giderlerin tazmin edilebilirliğini denetlemek için çifte makullük testini getirmiştir. Test, giderleri zarara ve uzlaşma sürecine göre ölçer. Bu yazı, BGK genel bakışımıza dayanır ve yerel durumlara uyarlanmıştır.
Zoetermeer sakinleri bundan yararlanır: Sigorta şirketleri makul olmayan yardım bedellerini ödemezken, mağdurlar polderde yağmurlu günlerde kayma gibi karmaşık taleplerde adil tazminat alır.
Zoetermeer uygulamasında yasal dayanak
Test, BW Madde 6:96/2ye dayanır; bu madde dava dışı makul giderleri tazmin eder. Yüksek Mahkeme bunu Posnanski kararıyla (ECLI:NL:HR:2003:AF7096) detaylandırmıştır. Yerel davalarda Zoetermeer Mahkemesinde geçerlidir.
İki koşul şöyledir:
- Zarara göre makullük: Giderler toplam talebe orantılı olmalıdır. Zoetermeer'de 5.000 € zararlı bisiklet kazasında 10.000 € avukat ücreti kabul edilemez.
- Uzlaşmaya göre makullük: Giderler anlaşma için gereken işlere uygun olmalıdır. Basit mektuplar pahalı uzmanlık gerektirmez.
Van der Wiel kararı (ECLI:NL:HR:2015:2594) bunu sıkılaştırdı: Dosya karmaşıklığına ve bölgesel ücretlere dayalı nesnel değerlendirme.
Zoetermeer için iki bileşenin açıklaması
Birinci: Zararla ilişkisi
BGK idealde zararın %25-30'unu aşmamalıdır. Manevi zararlar gibi immateryal zararlarda esneklik vardır. Örnek: Zoetermeerse Stadshart'ta düşme sonrası 20.000 € talep (bakım ve ücret kaybı). 6.000 € BGK uygundur (%30 içinde). 2.000 € talepte ise aşırıdır.
İkinci: Uzlaşmayla ilişkisi
Burada görevlerin gerekliliği incelenir. A12'de kaza sonrası yerel whiplash durumunda nedensellik için uzman (2.500 €) haklıdır. Hızlı kabulde gereksiz e-postalar değil.
Zoetermeer kişisel zarar davalarından örnekler
Uygulama örnekleri:
- Seghwaert'te bisiklet kazası: 10.000 € zarar. Müzakereler için 3.000 € BGK: Uygun (%30, gerekli). Tam tazmin edildi.
- Bölgesel hastanede tıbbi hata: 100.000 € zarar. Araştırma için 25.000 €: Karmaşıklık nedeniyle makul.
- Mahalle merkezinde küçük düşme: 1.000 € zarar. 4.000 € gereksiz gider: Başarısız. En fazla 500 € tazmin edildi.
Tartışmalar mı? Zoetermeer Mahkemesine veya Het Juridisch Loket Zoetermeerye danışın.
Haklarınız ve yükümlülükleriniz
Makul BGK talep edebilirsiniz, ancak giderleri sınırlayın (BW Madde 6:96/2):
- Haklar:
- Testi geçerse tam ödeme.
- Gider özetine erişim.
- Zoetermeer Mahkemesi'nde rücu hakkı.
- Yükümlülükler:
- Faturaları belgeleyin.
- Gereksiz harcamalardan kaçının.
- Zarar tespitini hızlandırın.
Ücretsiz ön görüşme için Het Juridisch Loket Zoetermeerye başvurun. Sigorta şirketleri makul şekilde kabul etmelidir.
| Özellik | Zoetermeer'de makul örnek |
|---|