Kişisel yaralanma davalarında nedensellik esastır: zararın kazadan doğrudan kaynaklanması gerekmektedir. Bu nedensel bağ olmadan, sorumluluk kesin olsa dahi tazminat hakkı yoktur.
Nedensellik ne anlama gelir?
Nedensellik, haksız fiil ile ortaya çıkan zarar arasındaki doğrudan ilişkiyi ifade eder. Bu ilişki şu yollarla kanıtlanmalıdır:
- Yaralanmanın kaza sonucu oluştuğunun gösterilmesi (condicio sine qua non)
- Zararın mantıksal olarak fail'e atfedilebilmesinin belirlenmesi
İki önemli adım
| Adım | Soru | Değerlendirme |
|---|---|---|
| 1. Condicio sine qua non | Zarar kaza olmadan da ortaya çıkar mıydı? | Olgusal ilişki |
| 2. Atfedilebilirlik | Zarar hukuken fail'e atfedilebilir mi? | Hukuki ilişki |
Predispozisyon ve kişisel yaralanma
Eğer önceden zayıf bir nokta veya rahatsızlığınız varsa (predispozisyon), fail yine de sonuçlardan sorumludur. İlke, failin mağduru olduğu gibi kabul etmesidir. İstisnalar şunlardır:
- Şikayetlerin kaza olmadan da ortaya çıkacağı durumlar
- Şikayetlerin mevcut rahatsızlıktan beklenmedik şekilde ağırlaşması
Nedensel ilişki nasıl kanıtlanır?
Mağdur, nedensel ilişki için ispat yükümlülüğüne sahiptir. Olası deliller şunlardır:
- Tıbbi raporlar ve teşhisler
- Uzmanlarca bağımsız inceleme
- Belirli ihlallerde tersine çevirme kuralı
- Olasılığa dayalı paylaştırılmış sorumluluk
Tersine çevirme kuralı nedir?
Bu tür zararı önlemeyi amaçlayan belirli bir güvenlik kuralının ihlali durumunda nedensel ilişkinin varlığı varsayılır. Karşı taraf, zararın ihlal olmadan da ortaya çıkacağını kanıtlamak zorundadır.
Zararın birden fazla nedeni olması
Bazı durumlarda zararın birden fazla nedeni olabilir:
- Alternatif nedenler: Birden fazla olası nedenden biri
- Birleşik nedenler: Farklı faktörlerin birlikte zarara yol açması
- Orantılı sorumluluk: Kazanın neden olma olasılığına göre tazminat
Tıbben açıklanamayan şikayetler için tazminat alabilir miyim?
Evet, tıbbi açıklama olmasa da şikayetler gerçek, kaza ile bağlantılı ve tutarlı bir şekilde rapor edilmişse tazminat alınabilir. Bu, sözde 'kamçı yaralanması kararı' (whiplash-arrest) ilkesine dayanır.Şikayetlerimin kazadan kaynaklandığını nasıl kanıtlarım?
Kaza sonrası derhal doktora başvurmak ve şikayetleri bildirmek kritik öneme sahiptir. Şikayet seyri özeti, tıbbi belgeler ve gerekirse uzman raporu ilişkiyi destekleyebilir.Kaza öncesi şikayetlerim varsa ne olur?
Mevcut şikayetler tazminatı engellemez. Önemli olan kazanın bunları ağırlaştırması veya hızlandırmasıdır. Kazadan kaynaklanan kötüleşme için tazminat alırsınız.Zoetermeer'de kişisel yaralanma hakkında sık sorulan sorular
Yaralanmamın kazadan kaynaklandığını nasıl tespit ederim?
Zararın kaza olmadan ortaya çıkmayacağını kanıtlamalısınız (condicio sine qua non). Tıbbi belgeleri toplayın, şikayet özeti hazırlayın ve uzman raporu düşünün. Zoetermeer'deki bir kişisel yaralanma avukatı size destek olabilir.
Sigorta şirketi şikayetlerimin önceden var olduğunu iddia ederse ne olur?
Mevcut şikayetler olsa dahi kaza kaynaklı ağırlaşma için tazminat hakkınız vardır. Fail sizi olduğunuz gibi kabul etmelidir. Tıbbi rapor kaza öncesi ve sonrası farkı gösterebilir.
Tersine çevirme kuralı ne zaman geçerlidir?
Bu kural, bu tür zararı önlemeyi amaçlayan belirli bir normun ihlalinde geçerlidir. Nedensel ilişki varsayılır ve karşı taraf zararın ihlal olmadan da ortaya çıkacağını kanıtlamalıdır.
Açıklanamayan şikayetler için tazminat alabilir miyim?
Evet, şikayetler gerçek, kaza ile tutarlı ve derhal bildirilmişse. Bu, 'kamçı yaralanması kararı' kriterine dayanır. Bir uzman bunu destekleyebilir.
Zararımın birden fazla nedeni varsa ne olur?
Çoklu nedensellikte hala tazminat hakkınız olabilir. Bu, alternatif, kümülatif veya orantılı sorumluluk yoluyla belirlenir. Zoetermeer Hukuk Danışma Ofisi veya bir avukatla iletişime geçin.