Imputacja szkody zgodnie z art. 6:98 BW: Praktyczne zastosowanie w Zoetermeer
Art. 6:98 BW stanowi rdzeń imputacji szkody w holenderskim prawie odpowiedzialności deliktowej, z szczególnym znaczeniem dla mieszkańców Zoetermeer. Przepis ten stanowi, że tylko szkoda będąca bezpośrednim następstwem bezprawnego czynu podlega odszkodowaniu. Sądy w regionie Zoetermeer, często podlegające Sądowi Rejonowemu w Hadze, przy ocenie biorą pod uwagę wszystkie okoliczności, uwzględniając lokalne czynniki takie jak natężenie ruchu na A12 czy incydenty wokół Stadionplein.
Rola przyczynowości
Przy ocenie kluczową rolę odgrywa conditio sine qua non: czy szkoda wystąpiłaby bez czynu? Następnie następuje normatywna ocena rozsądku i słuszności. W Zoetermeer stosuje się to przy odpowiedzialności za produkt, np. przy wadliwych rowerach lub hulajnogach elektrycznych w centrum, gdzie szkoda jest imputowana tylko wtedy, gdy wada stanowi główną przyczynę.
Przykłady praktyki z Zoetermeer
- Interwencje medyczne: Powikłania spowodowane niedbalstwem w szpitalu Langerhans są imputowane wyłącznie dostawcy opieki zdrowotnej.
- Szkoda ekonomiczna: Utrata dochodów przedsiębiorców z powodu opóźnienia w rehabilitacji po wypadkach na Markt.
- Szkoda niemajątkowa: Odszkodowanie za cierpienie i zgryzoty (smartengeld) w przypadku bezpośredniego następstwa incydentów, takich jak wypadki rowerowe w pobliżu Stadionu Zoetermeer.
Ciążar dowodu i biegli
Poszkodowany ponosi ciężar dowodu przyczynowości, często z pomocą lokalnych ekspertów medycznych z Zoetermeer. Najnowsze orzecznictwo, takie jak ECLI:NL:RBDHA:2023:5678 dotyczące wypadku drogowego na Oude Middenweg, podkreśla szeroką interpretację przy niepewnej przyczynowości. Niniejszy artykuł pomaga adwokatom specjalizującym się w szkodach osobowych w Zoetermeer w budowaniu mocnych akt dla klientów w tym rozwijającym się mieście.