Rozporządzenie Bruksela I-bis (UE 1215/2012) uzupełnia Rzym II, regulując, który sąd jest właściwy oraz jak wyroki w sprawach szkód osobowych w Zoetermeer są uznawane transgranicznie. Rzym II wybiera właściwe prawo, Bruksela I – jurysdykcję. W Zoetermeer, z jego ruchliwymi drogami takimi jak N44 i Stadionplein, tego typu roszczenia często pojawiają się po wypadkach drogowych.
Właściwy sąd
Artykuł 4: miejsce zamieszkania pozwanego w Zoetermeer. Artykuł 7(2): miejsce, w którym wystąpiła szkoda, np. wypadek w centrum Zoetermeer. Poszkodowani często wybierają miejsce deliktu ze względu na korzystne holenderskie prawo z Rzymu II.
Uznawanie i wykonywanie
Wyroki są automatycznie uznawane w krajach UE (z wyjątkiem postanowień wydanych ex parte). Brak procedury exequatur od 2015 r. Kwestionowanie możliwe w przypadku naruszenia porządku publicznego.
Praktyka: wyrok z Zoetermeer dotyczący niemieckiego wypadku (prawo holenderskie z Rzymu II) jest wykonywany w Niemczech bez ponownego postępowania. Lokalni ubezpieczyciele, działający wokół stacji NS Zoetermeer, muszą zapłacić. Sąd Rejonowy w Hadze rozpatruje wiele takich spraw dla mieszkańców Zoetermeer.
Dla krajów spoza UE stosuje się prawo krajowe, co powoduje komplikacje. Połączenie z Konwencją Haską dotyczącą wyboru forum wzmacnia pozycję poszkodowanych z Zoetermeer w międzynarodowych roszczeniach.