Terug naar Encyclopedie

Ciężar dowodu i przedawnienie według Rzymu II w międzynarodowych roszczeniach o uszkodzenie ciała w Zoetermeer

Zgodnie z Rzymem II ciężar dowodu i przedawnienie podlegają prawu materialnemu, przy czym różnice krajowe są kluczowe dla sukcesu roszczeń o uszkodzenie ciała z Zoetermeer.

1 min leestijd

Rozporządzenie Rzym II nie reguluje tylko właściwego prawa, ale także aspekty proceduralne, takie jak rozdzielność ciężaru dowodu i przedawnienie w roszczeniach o szkodę osobową z Zoetermeer. Artykuł 15 dzieli: prawo materialne (odpowiedzialność) podlega Rzymowi II, prawo proceduralne (dowód) prawu forum sądu holenderskiego, jak w Zoetermeer.

Rozdzielność ciężaru dowodu

Obowiązujące prawo materialne określa, kto musi dostarczyć dowód. W prawie holenderskim, istotnym dla ofiar z Zoetermeer, domniemanie winy często spoczywa na sprawcy; prawo francuskie wymaga jednak mocniejszego oświadczenia ofiary. Lokalne kancelarie adwokackie w Zoetermeer, takie jak wokół Stadionplein, podkreślają to w sprawach transgranicznych.

Terminy przedawnienia

Te podlegają prawu materialnemu (art. 15), z wariacjami w zależności od kraju: pięć lat we Włoszech, trzy w Niemczech. Zwolnienie z powodu niemożności zależy od prawa. W Zoetermeer, z jego międzynarodową społecznością ekspatów i bliskością Schiphol, roszczenia z wakacji lub podróży służbowych często utykają na tych terminach.

W sprawie Diamond Services (C-292/18) Trybunał potwierdził, że przedawnienie jest materialne. W roszczeniach mieszanych stosuje się prawo do każdej części roszczenia.

Przykład praktyczny: Mieszkaniec Zoetermeer z urazem z greckiego wypadku drogowego ma tylko trzy lata według prawa greckiego; terminowe wniesienie sprawy do sądu w Hadze jest niezbędne. Prawnicy w Zoetermeer doradzają podwójną kontrolę terminów i lokalną ekspertyzę w sprawach Rzym II.