Condicio sine qua non przy uszkodzeniu ciała w Zoetermeer: test 'bez-wypadku'
Condicio sine qua non to łaciński termin oznaczający 'warunek bez którego nie'. W orzecznictwie dotyczącym uszkodzenia ciała wokół Zoetermeer, rozpatrywanym przez Sąd Rejonowy w Hadze, roszczenie o odszkodowanie jest przyznawane tylko wtedy, gdy uraz nie wystąpiłby bez wypadku. Ten test jest niezbędny do ustalenia przypadkowości. W Sądzie Rejonowym w Hadze (obszar Zoetermeer) roszczenie może zostać oddalone, jeśli condicio sine qua non nie jest spełnione, nawet przy udowodnionej szkodzie.
Czym jest condicio sine qua non dla Zoetermeer?
Test condicio sine qua non sprawdza, czy wypadek jest rzeczywistą przyczyną urazu. Sędziowie w Hadze zadają pytanie: Czy pokrzywdzony w Zoetermeer doznałby urazu również bez wypadku? Jeśli tak, roszczenie o odszkodowanie wygasa. Ta doktryna pochodzi z orzeczeń Sądu Najwyższego, takich jak SN 17 grudnia 1965, NJ 1966/216, i jest stosowana lokalnie w sprawach przed Sądem Rejonowym w Hadze.
W Zoetermeer instytucje takie jak Punkt Porad Prawnych Zoetermeer doradzają pokrzywdzonym w sprawie tego testu. Podkreślają, że dowody, takie jak raporty medyczne, są kluczowe.
Przykład praktyczny w Zoetermeer
Sytuacja: Rowerzysta w Zoetermeer upada z powodu luźnej kostki chodnikowej i łamie nadgarstek. Badanie medyczne wykazuje poprzednią osteoporozę. Pytanie: czy złamanie nastąpiłoby bez upadku?
- Tak, test niespełniony: Przy wysokim prawdopodobieństwie złamania z powodu osteoporozy w niedalekiej przyszłości, wypadek nie jest uważany za unikalną przyczynę. Odszkodowanie może być niższe w Sądzie Rejonowym w Hadze.
- Nie, test spełniony: Jeśli upadek był bezpośrednim wyzwalaczem, następuje pełne odszkodowanie za szkodę.
Różnica z adekwatną przyczynowością
Condicio sine qua non różni się od adekwatnej przyczynowości (patrz tutaj). Pierwsza jest faktyczna; druga prawna i ocenia normalną przewidywalność.
| Test | Definicja | Przykład Zoetermeer |
|---|---|---|
| Condicio sine qua non | Wypadek jest jedyną przyczyną. | Upadek na śliskiej nawierzchni powoduje złamanie u osoby zdrowej. |
| Adekwatna przyczynowość | Normalne następstwo. | Poślizg prowadzi do PTSD u osoby z historią traumy. |
Podstawa prawna w kontekście holenderskim i Zoetermeer
Test nie jest dosłownie zapisany w ustawie, ale wynika z orzecznictwa i jest stosowany przez Sąd Rejonowy w Hadze.
- Art. 6:101 KC: Roszczenie za bezpośrednią szkodę z powodu czynu niedozwolonego.
- Art. 6:162 KC: Odszkodowanie za bezpośrednią przyczynę urazu.
- Orzeczenia Sądu Najwyższego: Takie jak SN 17 grudnia 1965, istotne dla lokalnych spraw.
Pokrzywdzeni w Zoetermeer mogą uzyskać bezpłatną poradę w Punkcie Porad Prawnych Zoetermeer w sprawie budowania dowodu przyczynowości.
Zastosowanie w Sądzie Rejonowym w Hadze (Zoetermeer)
Sąd stosuje surowy test 'bez-wypadku'. W niedawnych sprawach dotyczących wypadków drogowych w Zoetermeer odmawiano odszkodowania przy pre-istniejących schorzeniach, które niezależnie powodowały uraz. Dowód poprzez ekspertów jest kluczowy.
Pomoc w Zoetermeer
Skonsultuj się z Punktem Porad Prawnych Zoetermeer w sprawie bezpłatnego wsparcia lub adwokatem specjalizującym się w sprawach Sądu Rejonowego w Hadze. Pomagają w medycznej przyczynowości i roszczeniach.