Strafrechtelijke vervolging bij verzekeringsfraude in Zoetermeer
Oplichting (art. 326 Sr) straft verzekeringsfraude in Zoetermeer met cel en boete. OM Den Haag-transactie vaak; FIOD-onderzoek cruciaal. Parallel civiel strafbaar. (22 woorden)
AA
Arslan AdvocatenJuridische Redactie
1 min leestijd
Verzekeringsfraude in Zoetermeer valt onder art. 326 en 359 Wetboek van Strafrecht: oplichting en valsheid in geschrifte. Strafmaximum: vier jaar cel en €90.000 boete. Het OM in Den Haag, verantwoordelijk voor Zoetermeer, hanteert richtlijn 90% transactie bij kleine zaken, maar procedeert bij systematische fraude in de regio. Bewijsmiddelen: getuigen, forensisch onderzoek en data-uitwisseling via FIOD. Lokale verzekeraars melden via het Landelijk Meldpunt Fraude Verzekeringen, met toenemende gevallen rond Zoetermeerse woonwijken. Slachtoffers van fraudeclaims in Zoetermeer worden benadeelde partij met spreekrecht bij de rechtbank in Den Haag. Cassatie Hof 's-Gravenhage bevestigde recent dat simulatie letsel zwaar strafbaar is, relevant voor lokale verkeersongevallen. Civielrechtelijke ne bis in idem geldt niet; parallelle procedures mogelijk bij Zoetermeerse kantonrechter. Herstel boete en schadevergoeding via WM3-regels. Preventie via educatie door gemeente Zoetermeer en AI-detectie bij regionale verzekeraars. Jaarlijks circa 500 meldingen in Zuid-Holland, met €15 miljoen schade in Zoetermeer-gebied. Verdachten hebben recht op advocaat en bewijsverzoek. Internationale fraude raakt uitleveringsverdragen, zoals bij cross-border claims vanuit Zoetermeer. Politie Zoetermeer werkt samen met FIOD voor huiszoekingen. Dit regime ontmoedigt misbruik in de groeistad effectief. (212 woorden)