Shockschade door confrontatie in Den Haag
Shockschade door confrontatie betreft psychische letselschade voor wie in Den Haag direct getuige is van een zwaar ongeval of het overlijden van een dierbare. U moet de gebeurtenis zelf zien of horen om schadevergoeding te krijgen. Dit artikel voor Haagse inwoners legt uit hoe u aanspraak maakt bij de Rechtbank Den Haag.
Wat houdt shockschade door confrontatie in Den Haag in?
In Den Haag ontstaat shockschade door confrontatie als een secundair slachtoffer psychisch lijdt door rechtstreekse blootstelling aan een trauma waarbij een primair slachtoffer (zoals een familielid) ernstig gewond raakt of sterft. Dit valt onder de bredere shockschade en vereist een directe confrontatie: waarneming met eigen zintuigen ter plaatse of in de nabije omgeving van het incident, bijvoorbeeld op de drukke wegen rond het centrum.
Lees meer over algemene shockschade in ons artikel over Shockschade en affectieschade.
Wettelijke grondslag voor shockschade in Den Haag
De regeling steunt op artikel 6:95 en 6:106 Burgerlijk Wetboek (BW). Artikel 6:95 BW behandelt aansprakelijkheid voor fouten, terwijl artikel 6:106 BW psychische schade zoals shockschade compenseert. De Hoge Raad stelde criteria vast in arresten:
- HR 27 oktober 2000, Esmil: Directe zintuiglijke waarneming verplicht.
- HR 28 november 2003, Klein: 'Zone van het ongeval' – nabijheid vereist.
- HR 11 juli 2014, Jansen: Nauwe band en causaal verband met letsel.
Voorwaarden voor shockschadevergoeding in Den Haag
De Rechtbank Den Haag toetst claims aan deze eisen, gesteund op medische en feitelijke bewijzen.
- Directe waarneming: Zien, horen of ruiken op locatie, zoals bij een crash op de Utrechtsebaan. Achteraf foto's gelden niet.
- Nauwe band: Partner, kind, ouder of huisgenoot; vrienden meestal niet.
- Zwaar letsel of dood: Primair slachtoffer blijvend gehandicapt of overleden.
- Causaal verband: Klachten als PTSS direct uit confrontatie, vastgesteld door psychiater.
- Fout veroorzaker: Bijv. roekeloos rijgedrag in Haags verkeer.
Confrontatie versus mediatieschade
| Aspect | Confrontatieschade | Mediatieschade |
|---|---|---|
| Waarneming | Direct (op locatie) | Indirect (media/verteld) |
| Kans op toewijzing | Hoog (HR-jurisprudentie) | Laag (bijna nooit) |
| Voorbeeld | Ouder ziet kind crashen | Familie hoort later nieuws |
| Vergoeding | Smartengeld €10.000-€50.000 | Vaak nihil |
Praktijkcases shockschade in Den Haag
Case 1: Verkeersongeval op Binckhorstlaan
Een moeder rijdt met haar zoon (12) door Den Haag. Door nalatigheid van een vrachtwagen crasht hun auto. Ze ziet zijn dood. PTSS volgt. Rechtbank Den Haag kende €28.000 smartengeld toe (Klein-arrest), plus kosten.
Case 2: Bouwongeval Scheveningen
Een partner komt aan bij een Haagse bouwplaats en ziet haar man verongelukken onder puin. Hof Den Haag (2023) gaf €20.000 voor directe confrontatie.
Case 3: Afgewezen in Schilderswijk
Een broer hoort sirenes bij een fietsongeluk en arriveert te laat voor de crash. Alleen ambulance gezien. Geen claim: te late waarneming (Esmil).
Rechten en verplichtingen bij shockschade in Den Haag
Rechten:
- Smartengeld (€5.000-€60.000 voor leed).
- Overige schade: Therapie, hulp in huis.
- Inzage verzekeringsdossier.
Verplichtingen:
- Medisch bewijs (BIG-arts).
- Claim binnen 3 jaar (art. 3:310 BW).
- Meewerken aan onderzoek.
Veelgestelde vragen over Den Haag
Claim mogelijk via telefoongesprek?
Nee, mediatieschade, zelden succesvol. Directe confrontatie nodig (Esmil).
Als primair slachtoffer herstelt?
Ja, bij ernstig blijvend letsel. Rechtbank Den Haag beoordeelt causaliteit.
Waar advies in Den Haag?
Ga naar Juridisch Loket Den Haag of Gemeente Den Haag voor doorverwijzing.