Dubbele redelijkheidstoets in letslechtedingen voor inwoners van Zoetermeer
De dubbele redelijkheidstoets vormt een belangrijk juridisch hulpmiddel in het Nederlandse letselschaderecht, specifiek voor de vergoeding van buitengerechtelijke kosten (BGK). Deze toets evalueert of de kosten zowel passend zijn bij de omvang van uw schade als bij de inspanningen voor een schikking. Voor Zoetermeer-inwoners helpt dit bij eerlijke afrekening na ongevallen, zoals fietsbotsingen in het Stadshart of incidenten op de N44, en voorkomt het excessieve rekeningen.
Wat houdt de dubbele redelijkheidstoets in?
Bij letselschade in Zoetermeer, denk aan verkeersongevallen rond Seghwaert of medische missers, zijn buitengerechtelijke kosten (BGK) essentieel. Dit omvat uitgaven voor advocaten of deskundigen vóór een rechtszaak. De Hoge Raad introduceerde de dubbele redelijkheidstoets om te controleren of deze kosten vergoedbaar zijn. Ze meet redelijkheid tegenover de schade én tegenover de schikkingsprocedure. Dit artikel bouwt voort op ons overzicht van BGK en is afgestemd op lokale situaties.
Zoetermeerders profiteren hiervan: verzekeraars betalen geen onredelijke bedragen voor bijstand, terwijl slachtoffers een faire compensatie krijgen bij complexe claims zoals slippartijen op regenachtige dagen in de polder.
Wettelijke grondslag in de praktijk van Zoetermeer
De toets berust op artikel 6:96 lid 2 BW, dat redelijke kosten buiten rechte compenseert. De Hoge Raad werkte dit uit in het arrest Posnanski (ECLI:NL:HR:2003:AF7096). Voor lokale zaken geldt dit bij de Rechtbank Zoetermeer.
De twee voorwaarden zijn:
- Redelijkheid tegenover de schade: Kosten moeten evenredig zijn met de totale claim. Bij €5.000 schade in een Zoetermeers fietsongeluk zijn €10.000 advocaatkosten onacceptabel.
- Redelijkheid tegenover de schikking: Kosten moeten passen bij de benodigde werkzaamheden voor een akkoord. Simpele brieven rechtvaardigen geen dure expertises.
Arrest Van der Wiel (ECLI:NL:HR:2015:2594) verstrengde dit: objectieve beoordeling op basis van zaakcomplexiteit en regionale tarieven.
De twee componenten uitgelegd voor Zoetermeer
Eerste: Verhouding tot de schade
BGK mogen idealiter 25-30% van de schade niet overschrijden. Bij immateriële letsels zoals smartengeld is meer speelruimte. Voorbeeld: Na een val in het Zoetermeerse Stadshart claimt u €20.000 (zorg en loonverlies). €6.000 BGK is oké (binnen 30%). Bij €2.000 claim slaat het tilt.
Tweede: Verhouding tot de schikking
Hier controleert men noodzaak van taken. In een lokale whiplash na een A12-aanrijding is een expert (€2.500) gerechtvaardigd voor causaliteit. Onnodige mails bij snelle erkenning niet.
Voorbeelden uit Zoetermeerse letselzaken
Praktijkcases:
- Fietsongeluk bij Seghwaert: €10.000 schade. €3.000 BGK voor onderhandelingen: voldoet (30%, noodzakelijk). Volledig vergoed.
- Medische fout in regionaal ziekenhuis: €100.000 schade. €25.000 voor onderzoek: redelijk door complexiteit.
- Kleine val in wijkcentrum: €1.000 schade. €4.000 overbodige kosten: faalt. Max €500 vergoed.
Discussies? Richt u tot de Rechtbank Zoetermeer of Het Juridisch Loket Zoetermeer voor advies.
Uw rechten en verplichtingen
U mag redelijke BGK claimen, maar matig kosten (art. 6:96 lid 2 BW):
- Rechten:
- Volledige betaling bij slagen toets.
- Uitzicht op kostenoverzicht.
- Recours bij Rechtbank Zoetermeer.
- Plichten:
- Onderbouw declaraties.
- Vermijd onnodige uitgaven.
- Versnel schadebepaling.
Raadpleeg Het Juridisch Loket Zoetermeer voor gratis intake. Verzekeraars moeten redelijk erkennen.
| Aspect | Redelijk voorbeeld in Zoetermeer |
|---|