Terug naar Encyclopedie

Brussel I-bis en de erkenning van vonnissen na Rome II-claims in Zoetermeer

Brussel I-bis regelt jurisdictie en vonnis-erkenning bij Rome II-letselschade in Zoetermeer. Automatische uitvoering in EU vereenvoudigt claims na lokale ongevallen, zoals op de N44.

1 min leestijd

De Brussel I-bis verordening (EU 1215/2012) vult Rome II aan door te regelen welke rechter bevoegd is en hoe vonnissen over letselschade in Zoetermeer grensoverschrijdend erkend worden. Rome II kiest het toepasselijke recht, Brussel I de jurisdictie. In Zoetermeer, met zijn drukke wegen zoals de N44 en het Stadionplein, spelen dit soort claims vaak na verkeersongevallen.

Bevoegde rechter

Artikel 4: domicilie van verweerder in Zoetermeer. Artikel 7(2): plaats waar schade optreedt, zoals een ongeval bij het Zoetermeer-centrum. Slachtoffers kiezen vaak de delictplaats voor gunstig Nederlands recht onder Rome II.

Erkenning en ten uitvoerlegging

Vonnissen zijn automatisch erkend in EU-landen (behalve ex parte-beslissingen). Geen exequatur-procedure meer sinds 2015. Betwisting mogelijk bij schending van de openbare orde.

Praktijk: Zoetermeers vonnis over een Duits ongeval (Rome II-NL recht) wordt in Duitsland uitgevoerd zonder herhaling. Lokale verzekeraars, actief rond het Zoetermeer-NS-station, moeten betalen. De Rechtbank Den Haag behandelt veel van deze zaken voor Zoetermeer-inwoners.

Voor niet-EU-landen geldt nationaal recht, wat complicaties oplevert. Combinatie met Haags Verdrag op forumkeuze versterkt de positie van Zoetermeerse slachtoffers bij internationale claims.