Wie draagt de bewijslast in Zoetermeerse zaken?
In letselzaken rond Zoetermeer, zoals fietsongelukken op de Rokkeveenseweg of arbeidsincidenten bij lokale bedrijven, rust de primaire bewijslast bij kansenverdiscontering op het slachtoffer (artikel 150 Rv). De rechter bij de Rechtbank Den Haag, locatie Zoetermeer, moet echter ambtshalve relevante feiten onderzoeken (artikel 6:98 BW). Verzekeraars dienen kwade kansen te onderbouwen met deskundigenrapporten, vaak ingewonnen bij regionale medische centra.
Het arrest HR 11 mei 2018 (ECLI:NL:HR:2018:807) verduidelijkte dat speculatieve kansen niet meetellen; alleen aannemelijke scenario's, zoals herstel na valpartijen in Zoetermeerse parken of buy-outs bij kassenarbeiders. Proceduraal beveelt de rechtbank regelmatig deskundige benoemingen aan, passend bij de lokale casuïstiek.
Tips voor procespartijen in Zoetermeer
Slachtoffers uit Zoetermeer verzamelen voorvalgegevens van de politie Zoetermeer en carrièrehistorie van het UWV-kantoor; verzekeraars gebruiken probabilistische modellen afgestemd op regionale arbeidsmarktdata. Bezwaar tegen deskundigenrapporten kan via artikel 200 Rv bij de Rechtbank Den Haag. Gerechtshoven nagelen bindende adviezen vast, tenzij kennelijk onredelijk, wat voorspelbaarheid brengt in zaken bij het Zoetermeerse Stadion of winkelcentra.
Deze regels voorkomen trial-and-error en verhogen voorspelbaarheid in letselzaken specifiek voor Zoetermeer en omliggende wijken zoals Buytenwegh.