Condicio sine qua non bij letselschade in Zoetermeer: de 'zonder-het-ongeval'-test
Condicio sine qua non is een Latijnse term die 'voorwaarde zonder welke niet' betekent. In de letselschaderechtspraak rond Zoetermeer, behandeld door de Rechtbank Den Haag, wordt een schadeclaim alleen toegewezen als het letsel niet zou zijn opgetreden zonder het ongeval. Deze test is essentieel voor het vaststellen van causaliteit. Bij de Rechtbank Den Haag (ressort Zoetermeer) kan een claim worden afgewezen als de condicio sine qua non niet is voldaan, zelfs bij aantoonbare schade.
Wat houdt condicio sine qua non in voor Zoetermeer?
De condicio sine qua non test controleert of het ongeval de werkelijke oorzaak van het letsel is. Rechters in Den Haag stellen de vraag: Zou het slachtoffer in Zoetermeer het letsel ook hebben opgelopen zonder het ongeval? Als ja, vervalt de aanspraak op vergoeding. Deze doctrine komt uit Hoge Raad-uitspraken, zoals HR 17 december 1965, NJ 1966/216, en wordt lokaal toegepast in zaken bij de Rechtbank Den Haag.
In Zoetermeer adviseren instanties zoals het Juridisch Loket Zoetermeer slachtoffers over deze test. Zij benadrukken dat bewijs, zoals medische rapporten, cruciaal is.
Praktijkvoorbeeld in Zoetermeer
Situatie: Een fietser in Zoetermeer valt door een losse stoeptegel en breekt zijn pols. Medisch onderzoek toont een vorige osteoporose. Vraag: zou de breuk zonder val zijn gebeurd?
- Ja, test niet voldaan: Bij hoge breukkans door osteoporose binnen afzienbare tijd, wordt het ongeval geen unieke oorzaak geacht. Vergoeding kan lager uitvallen bij Rechtbank Den Haag.
- Nee, test voldaan: Als de val de directe trigger was, volgt volledige schadevergoeding.
Verschil met adequate causaliteit
De condicio sine qua non verschilt van adequate causaliteit (zie hier). De eerste is feitelijk; de tweede juridisch en beoordeelt normale voorzibaarheid.
| Test | Definitie | Voorbeeld Zoetermeer |
|---|---|---|
| Condicio sine qua non | Ongeval is enige oorzaak. | Val door glad wegdek veroorzaakt breuk bij fit persoon. |
| Adequate causaliteit | Normaal gevolg. | Slippartij leidt tot PTSS bij iemand met trauma-geschiedenis. |
Wettelijke basis in Nederlandse en Zoetermeerse context
De test staat niet letterlijk in de wet, maar vloeit voort uit jurisprudentie en wordt toegepast door de Rechtbank Den Haag.
- Art. 6:101 BW: Aanspraak voor directe schade door toedoen.
- Art. 6:162 BW: Vergoeding bij rechtstreekse letseloorzaak.
- Hoge Raad-arresten: Zoals HR 17 december 1965, relevant voor lokale zaken.
Slachtoffers in Zoetermeer kunnen gratis advies inwinnen bij het Juridisch Loket Zoetermeer over het opbouwen van causaliteitsbewijs.
Toepassing bij Rechtbank Den Haag (Zoetermeer)
De rechtbank hanteert een strenge 'zonder-het-ongeval'-toets. In recente zaken rond verkeersongevallen in Zoetermeer werd vergoeding geweigerd bij pre-existente aandoeningen die het letsel onafhankelijk veroorzaakten. Bewijs via experts is key.
Hulp in Zoetermeer
Raadpleeg het Juridisch Loket Zoetermeer voor gratis ondersteuning of een letselschadeadvocaat gespecialiseerd in Rechtbank Den Haag-zaken. Zij helpen met medische causaliteit en claims.