Terug naar Encyclopedie
Letselschade

Condicio sine qua non при телесни увреждания в Зутермеер: Фактически и правни граници на теста 'без-инцидента'

Обяснение на condicio sine qua non при телесни увреждания в Зутермеер: тестът 'без-инцидента' според Rechtbank Den Haag и прецеденти на Hoge Raad.

3 min leestijd

Condicio sine qua non при телесни увреждания в Зутермеер: тестът 'без-инцидента'

Condicio sine qua non е латински термин, който означава 'условие без което не'. В съдебната практика по телесни увреждания около Зутермеер, разглеждана от Rechtbank Den Haag, искът за щети се задоволява само ако увреждането не би възникнало без инцидента. Този тест е основен за установяване на каузалност. При Rechtbank Den Haag (окръг Зутермеер) искът може да бъде отхвърлен, ако condicio sine qua non не е изпълнена, дори при доказани щети.

Какво представлява condicio sine qua non за Зутермеер?

Тестът condicio sine qua non проверява дали инцидентът е действителната причина за увреждането. Съдиите в Ден Хаг задават въпроса: Би ли жертвата в Зутермеер получила увреждането и без инцидента? Ако да, правото на обезщетение отпада. Тази доктрина произлиза от решения на Hoge Raad, като HR 17 декември 1965, NJ 1966/216, и се прилага локално в дела пред Rechtbank Den Haag.

В Зутермеер институции като Juridisch Loket Zoetermeer съветват жертвите за този тест. Те подчертават, че доказателствата, като медицински отчети, са от решаващо значение.

Практически пример в Зутермеер

Ситуация: Велосипедист в Зутермеер пада поради разхлабена тротоарна плочка и чупи китката си. Медицинско изследване установява предишна остеопороза. Въпрос: би ли се счупила китката без падането?

  • Да, тестът не е изпълнен: При висока вероятност за счупване поради остеопороза в близко бъдеще, инцидентът не се счита за единствена причина. Обезщетението може да бъде намалено от Rechtbank Den Haag.
  • Не, тестът е изпълнен: Ако падането е директният тригер, следва пълно обезщетение за щети.

Разлика с адекватна каузалност

Condicio sine qua non се различава от адекватна каузалност (виж тук). Първата е фактическа; втората е правна и оценява нормалната предвидимост.

ТестДефиницияПример от Зутермеер
Condicio sine qua nonИнцидентът е единствената причина.Падане поради хлъзгав път причинява счупване при здрав човек.
Адекватна каузалностНормално следствие.Подхлъзване води до PTSS при човек с история на травма.

Правна основа в нидерландски и зутермеерски контекст

Тестът не е буквално в закона, но произтича от прецедентна практика и се прилага от Rechtbank Den Haag.

  • Чл. 6:101 BW: Право за директни щети поради деяние.
  • Чл. 6:162 BW: Обезщетение при непосредствена причина за увреждане.
  • Решения на Hoge Raad: Като HR 17 декември 1965, релевантни за локални дела.

Жертви в Зутермеер могат да получат безплатни съвети от Juridisch Loket Zoetermeer за изграждане на доказателства за каузалност.

Приложение при Rechtbank Den Haag (Зутермеер)

Съдът прилага строг тест 'без-инцидента'. В скорошни дела за трафик инциденти в Зутермеер обезщетението е отказано при предишни заболявания, които независимо причиняват увреждането. Доказателства чрез експерти са ключови.

Помощ в Зутермеер

Обърнете се към Juridisch Loket Zoetermeer за безплатна подкрепа или адвокат по телесни увреждания, специализиран в дела пред Rechtbank Den Haag. Те помагат с медицинска каузалност и искове.

Arslan & Arslan Адвокати

Arslan & Arslan Адвокати предоставя професионално правно ръководство и поддържка за вашите правни въпроси.