Terug naar Encyclopedie

عبء الإثبات والجوانب الإجرائية في تقييم الفرص في قضايا الإصابات في زوترمير

في زوترمير، يقع عبء الإثبات عند احتساب فرص الخسارة في المقام الأول على الضحية، إلا أن قضاة محكمة لاهاي يقومون بالتحقيق بحكم مناصبهم، مع التركيز على السيناريوهات المعقولة وفقاً لحكم محكمة النقض لعام 2018، والذي له صلة خاصة بالحوادث المرورية وحوادث العمل المحلية.

2 min leestijd

من يتحمل عبء الإثبات في قضايا زوترمير؟

في قضايا الإصابات المتعلقة بزوترمير، مثل حوادث الدراجات على طريق روكيفينسي أو حوادث العمل في الشركات المحلية، يقع عبء الإثبات الأساسي عند احتساب فرص الخسارة على الضحية (المادة 150 من قانون الإجراءات المدنية). ومع ذلك، يجب على القاضي في محكمة لاهاي، فرع زوترمير، التحقيق في الوقائع ذات الصلة بحكم منصبه (المادة 6:98 من القانون المدني). ويجب على شركات التأمين دعم فرص الخسارة السيئة بتقارير الخبراء، والتي غالباً ما يتم الحصول عليها من المراكز الطبية الإقليمية.

أوضحت محكمة النقض في حكمها الصادر في 11 مايو 2018 (ECLI:NL:HR:2018:807) أن الفرص التخمينية لا تحتسب؛ فقط السيناريوهات المعقولة، مثل التعافي بعد السقوط في حدائق زوترمير أو عمليات الشراء من قبل عمال الصوبات الزراعية، تؤخذ بعين الاعتبار. إجرائياً، توصي المحكمة بانتظام بتعيين خبراء يتناسبون مع القضايا المحلية.

نصائح لأطراف الدعوى في زوترمير

يقوم ضحايا زوترمير بجمع بيانات الحوادث من شرطة زوترمير وتاريخهم الوظيفي من مكتب مؤسسةEmployee Insurance Agency (UWV)؛ بينما تستخدم شركات التأمين نماذج احتمالية مخصصة لبيانات سوق العمل الإقليمية. يمكن الاعتراض على تقارير الخبراء عبر المادة 200 من قانون الإجراءات المدنية لدى محكمة لاهاي. تؤكد محاكم الاستئناف على النصائح الملزمة، إلا إذا كانت واضحة عدم معقوليتها، مما يوفر قابلية التنبؤ في القضايا المتعلقة باستاد زوترمير أو مراكز التسوق.

تساعد هذه القواعد على تجنب أسلوب المحاولة والخطأ وتزيد من قابلية التنبؤ في قضايا الإصابات خاصة لزوترمير والمناطق المحيطة بها مثل باوتنفيخ.